¿Porqué se desinflan los globos?

“Poco” impacto de las tecnologías de “e-salud”

A pesar de que han sido aceptadas sin cuestionamientos por los gobiernos y las autoridades sanitarias, no hay evidencia de que muchas aplicaciones informáticas y digitales de e-salud realmente sirvan para mejorar el cuidado de la salud.
Transimisión de escáner (SPL)

Las tecnologías de e-Salud han tenido un impacto controversial en la asistencia médica.
Ésa es la conclusión de un estudio llevado a cabo por científicos en el Reino Unido.
Según los investigadores del Imperial College de Londres y las universidades de Edimburgo, Escocia y de Manchester, Inglaterra, “hay una amplia brecha entre los beneficios postulados de las llamadas tecnologías de e-Salud y sus beneficios empíricamente demostrados”.
El estudio, publicado en Public Libray of Science (PLoS) (Biblioteca Pública de Ciencia), señala además que no se han llevado a cabo suficientes investigaciones sobre los riesgos de estas aplicaciones y a pesar de su costo “verdaderamente considerable” hasta ahora no se ha demostrado su efectividad.

e-Salud

La tecnología de e-Salud se refiere al uso de las soluciones digitales y la tecnología de la información para mejorar la calidad y seguridad de la asistencia y los servicios de la salud.
Ésta incluye: historiales médicos electrónicos, telemedicina (consulta a distancia), archivo digital de imágenes médicas de análisis y pruebas, formulario computarizado de solicitud del médico (para análisis, radiografías o remitir al paciente al especialista), prescripción electrónica, asistencia médica virtual (por computadora, teléfono móvil, etc.), entre otras.
En años recientes, todas estas aplicaciones electrónicas han sido ampliamente promocionadas por las autoridades sanitarias y aceptadas sin cuestionamientos en la mayoría de los servicios nacionales de salud.
Estas iniciativas están siendo establecidas en varias partes del mundo y ofrecen una oportunidad sin paralelo no sólo para mejorar los sistemas de asistencia a la salud sino para aprender cómo implementar, o cómo no hacerlo, los programas de e-Salud
Prof. Aziz Sheikh
Por ejemplo, el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS) comisionó recientemente un proyecto llamado NHS Connecting for Health (Conexiones para la Salud), para establecer un registro electrónico de historiales médicos de pacientes en Inglaterra y “conectar” a 30.000 médicos generales a 300 hospitales para intercambio de información sobre pacientes.
El proyecto, uno de los más ambiciosos de e-Salud en el mundo, tiene un costo de US$20,500 millones de dólares.
Y un programa similar está siendo llevado a cabo en Estados Unidos.
En el estudio, el profesor Aziz Sheikh, del Centro para las Ciencias de la Salud de la Población de la Universidad de Edimburgo, analizó las investigaciones sobre e-Salud publicadas entre 1997 y 2010.
Se seleccionaron 53 estudios que se centraban en el impacto de estas aplicaciones en la calidad de la asistencia a la salud y otros 55 estudios que ofrecían información suplementaria sobre estas intervenciones.
Los científicos encontraron que la evidencia sobre los beneficios de la e-Salud era “débil e inconsistente” y además hay pruebas “insustanciales” de que realmente sean rentables.
También descubrieron que la introducción de estas aplicaciones en los servicios de salud puede generar nuevos riesgos.

Mucha dependencia

“Por ejemplo -dice el estudio- algunos médicos se han vuelto demasiado dependientes de los sistemas de prescripción electrónica para tomar sus decisiones clínicas”, lo cual podría resultar en un mal desempeño del profesional, aseguran.
Registros médicos (SPL)

En el Reino Unido se están digitalizando los historiales médicos de pacientes.
Los expertos afirman que, como ha ocurrido en todos los campos de investigación, es indudable que la tecnología electrónica y digital ha facilitado y mejorado varios aspectos de la asistencia sanitaria.
Por ejemplo, el acceso, la consulta e intercambio de información entre diversos profesionales médicos sobre los datos clínicos de pacientes o la accesibilidad a imágenes e información de diagnóstico en lugares remotos.
Sin embargo, agregan, muchas de las afirmaciones sobre los potenciales beneficios clínicos que se han hecho sobre las tecnologías de e-Salud más utilizadas no han sido comprobadas con evidencia empírica.
Y además, en vista de que muchos países de altos, medianos y bajos ingresos ya han establecido proyectos de e-Salud a un costo considerable es urgente obtener evidencia sobre su rentabilidad.
Los autores concluyen que “es vital que las futuras tecnologías de e-Salud sean evaluadas en un marco de medidas establecidas, idealmente en todas las etapas del ciclo de vida de cada tecnología”.
“Estas iniciativas están siendo establecidas en varias partes del mundo y ofrecen una oportunidad sin paralelo no sólo para mejorar los sistemas de asistencia a la salud sino para aprender cómo implementar, o cómo no hacerlo, los programas de e-Salud y cómo refinarlos una vez que ya han sido introducidos”, dicen los investigadores.
El profesor Sheikh y su equipo llevarán a cabo durante los próximos tres años un análisis sobre el impacto del cuidado médico a larga distancia y la informática en la salud del consumidor.
¡Gracias Zurita, tu si que eres un maestro!!!

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Web 2.0 sanitaria. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a ¿Porqué se desinflan los globos?

  1. FernandoG dijo:

    Creo que las TIC de la salud son una herramienta. Ni más, pero tampoco menos, que pueden permitir registrar, controlar, conocer y con ello hacer mejor las cosas.En Salud lo importante es el paciente. Y sus datos son la HCE. Que siendo el paciente, nos permite trabajar al de primaria, al de especializada y con ello conocer sus datos desde cualquier sitio. Con su conocimiento.Y si puedo sin esfuerzo, con un click saber lo que le han hecho otros, podré mejor orientar sus problemas. Con la historia de papel, el paciente nos decía cuando sabíamos que le había visto un especialista del hospital, y no teniamos ninguna información por escrito : ¿Y no se lo ha enviado?Ahora el paciente señala el monitor y dice : Lo tendrá Vd. ahí.Y eso es lo que piensa el paciente, pero si no puedes acceder a su historia, como me ocurre a mí, te encuentras que ni tienes papel ni puedes ver.. y al final la información se reduce a me vió, me hizo, me dijo, y me recetó esto…. copia de la receta.La HCE y las teconologias de la salud tienen que ser sencillas, amigables, facilitadoras del trabajo.Hace dos años no podía ver nada del paciente. Ahora puedo accedes a sus analíticas y sus radiografias.. El día que pueda ver sus informes, entiendo que si al final no se resolver sus problemas, al menos orientarlos, es que tengo que estudiar y aprender más…Y finalmente en el CBV se dijo que una cosa es la actitud y otra la aptitud.Y desgraciádamente yo conozco mucha gente que no tiene la primera y nunca tendrá la segunda..Pero el problema no está en la tecnologia.. está en ellos.Coincido contigo. El profesor Zurita, es un maestro..Un saludo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s